Je pense qu’il est d’abord important de comprendre que “l’art” lui-même est difficile à définir. Mais si vous dépassez les définitions formelles, l’art est généralement une expression de soi ou un message qu’un artiste essaie de donner au spectateur… et il peut ou non plaire à d’autres personnes. D’autres pensent que l’art est peut-être une expression de l’artiste utilisant des couleurs, des textures, des sons, etc. pour transmettre le message. Regardons quelques pièces d’art bien connues.

1. La Joconde de Léonard de Vinci. Il est peint sur un morceau de bois et est encadré. Pourquoi est-ce de l’art ? L’ombrage, la profondeur, le paysage, le sourire énigmatique, etc. Serait-ce de l’art s’il était peint sur un mur de briques dans une rue latérale en Italie ? Bien sûr. Ce qui en fait de l’art, c’est l’image, pas le médium.
2. Guernica de Pablo Picasso. C’est peut-être l’œuvre d’art la plus connue de Picasso. Taille murale peinte sur un morceau de toile. Bien sûr, c’est de l’art. Serait-ce de l’art si Picasso peignait directement sur un mur en bordure de rue ? Oui. Et s’il le faisait sans autorisation ? Toujours de l’art… mais peint illégalement. Vous l’aimez ?… eh bien peu importe que vous l’aimiez ou non, c’est toujours de l’art.
3. Plafond de la Chapelle Sixtine par Michelangelo. C’est de l’art et c’est au plafond.

L’art du graffiti est un style d’art. Il « correspond » à la facture pour être défini comme tel et exprime souvent un message très distinct de l’artiste (à titre d’exemple, consultez les messages politiques de Banksy). Les œuvres d’art peintes dans ce style sont absolument considérées comme de l’art. Il peut être peint sur du bois, sur des toiles, sur des plafonds, sur des murs de briques, sur des trottoirs, etc. C’est toujours de l’art quel que soit le médium.

Le graffiti est-il du vandalisme ? Si le street art (graffiti) est peint légalement, c’est-à-dire sur une propriété appartenant à l’artiste ou avec l’autorisation du propriétaire, alors c’est du street art légal.

Si le Tableau Street art est peint illégalement, c’est-à-dire sur une propriété qui n’appartient pas à l’artiste, et sans autorisation, alors c’est toujours de l’art… mais l’artiste a commis le crime de vandalisme.

Donc, si DaVinci, Picasso et Michel-Ange traînaient sur la 115e rue un mardi soir et jetaient la Joconde, le Guernica et l’œuvre d’art de la Chapelle Sixtine sur le côté d’une laverie automatique… C’est de l’art. Mais c’est aussi du vandalisme. Cela peut être les deux … ce n’est pas une question “soit / soit”.

J’espère que cela vous aidera si vous faites un reportage sur “l’art du graffiti ou le vandalisme” ou “est-ce du street art ou du vandalisme ?”.